Earn2Trade Bewertung 2024: Prop Firm Regeln & Wert

Earn2Trade bietet zwei Haupt-Evaluierungsprogramme an: den Gauntlet Mini und den Gauntlet. Der Gauntlet Mini ist der beliebtere Einstiegspunkt und bietet nach Bestehen einer einphasigen Evaluierung ein simuliertes finanziertes Konto – im Vergleich zu einigen Wettbewerbern, die zwei separate Challenge-Phasen vor jeder Finanzierung verlangen. Der Gauntlet, der um 2019 in seiner jetzigen Form eingeführt wurde, ist eine längere 60-Tage-Evaluierung mit strengeren Parametern, führt aber über ihren Partner Helios Trading Partners zu einem finanzierten Konto.

Die Gewinnziele variieren je nach Kontogröße, und die täglichen Verlustlimits sind kontospezifisch und keine festen Prozentsätze für alle. Dies unterscheidet sich von Firmen wie Topstep, die unabhängig von der Kontostufe pauschale Trailing-Drawdown-Werte veröffentlichen. EAs (Expert Advisors) sind erlaubt, was das Programm für algorithmische Trader öffnet, die von restriktiveren Plattformen ausgeschlossen wären.

Der Skalierungsplan ist hier ein echtes strukturelles Merkmal, nicht nur ein Marketing-Schlagwort. Finanzierte Trader, die eine konstante Profitabilität nachweisen, können im Laufe der Zeit auf größere Kapitalzuweisungen zugreifen, was einen bedeutsamen Unterschied zu Firmen darstellt, die Konten dauerhaft auf dem anfänglichen finanzierten Niveau deckeln.

Earn2Trades monatliches Abonnementmodell für den Gauntlet Mini beginnt mit einem niedrigeren Preis als viele auf Futures spezialisierte Alternativen – der Gauntlet Mini für ein simuliertes Konto über 25.000 US-Dollar kostet im Jahr 2024 etwa 150 US-Dollar pro Monat, während Topsteps vergleichbares Futures-Konto über 50.000 US-Dollar 165 US-Dollar pro Monat kostet. Die Kosten summieren sich, wenn die Evaluierung mehrere Monate dauert, sodass Trader, die schnell bestehen, einen besseren Wert sehen als diejenigen, die drei oder vier Monate benötigen.

Ein Faktor, der die Wertberechnung wirklich verbessert, ist die erstattungsfähige Gebührenstruktur. Earn2Trade erstattet die Abonnementgebühr des ersten Monats zurück, nachdem ein Trader seine erste Gewinnbeteiligungszahlung erhalten hat. Diese teilweise Kostenerstattung ist branchenweit nicht üblich – mehrere konkurrierende Firmen bieten überhaupt keinen Rückerstattungsmechanismus an.

Die Gewinnbeteiligung von 80/20 zugunsten des Traders ist solide, aber nicht außergewöhnlich. Einige neue Akteure im Prop-Bereich bieten 90/10-Aufteilungen an, obwohl diese Firmen oft höhere Challenge-Gebühren oder strengere Drawdown-Regeln haben. Für reine Futures-Trader machen Earn2Trades Kombination aus Gebührenerstattung, Skalierung und EA-Zulassung das Gesamtpreis-Leistungs-Verhältnis angemessen, aber nicht herausragend.

Der klarste Vorteil, den Earn2Trade bietet, ist sein reiner Fokus auf Futures. Futures-Märkte haben feste Handelszeiten, regulierte Börsen und transparente Preise – im Gegensatz zu OTC-Forex, wo Spread-Manipulation ein dokumentiertes Problem darstellt. Für Trader, die die ES-, NQ- oder CL-Kontrakte bevorzugen, ist dies die richtige Umgebung.

Der Skalierungsplan unterscheidet Earn2Trade von Programmen mit statischen Limits. Trader, die Gewinnmeilensteine erreichen, schalten größere Kontogrößen frei, was bedeutet, dass das anfängliche finanzierte Konto ein Ausgangspunkt und kein Endpunkt ist. Diese Struktur belohnt Konsistenz auf eine Weise, wie es pauschale finanzierte Konten nicht tun.

Auf der negativen Seite variieren die Regeln je nach Kontogröße erheblich, was für neue Bewerber zu Verwirrung führt. Tägliche Verlustlimits und Gewinnziele werden nicht in einer einzigen standardisierten Tabelle dargestellt, wie es einige Wettbewerber tun. Trader müssen das Kleingedruckte für ihre spezifische Stufe lesen.

Die Evaluierungsperiode kann sich auch einschränkend anfühlen. Der Gauntlet Mini erfordert das Erreichen eines Gewinnziels innerhalb eines festgelegten Zeitfensters, was Trader bestraft, die konservativ handeln und ihr Eigenkapital langsam aufbauen – ein Stil, der sich auf Live-Märkten oft besser bewährt als aggressives Zielverfolgung. Im Vergleich zu offenendlichen Evaluierungen, die von einer Handvoll neuerer Firmen angeboten werden, ist die zeitgebundene Struktur eine echte Einschränkung.